Per il secondo anno consecutivo ho aderito all’iniziativa “Ferragosto in Carcere 2010″ promossa dai Radicali Italiani e rivolta ai parlamentari, ai consiglieri regionali di tutti gli schieramenti politici ed ai rappresentanti delle più alte cariche dello Stato che nei giorni 13-14-15-16 agosto sono stati invitati a visitare le case circondariali con  lo scopo di fare una ricognizione approfondita sulla difficilissima situazione degli istituiti di pena.

Sabato 14 agosto alle ore 11,00 insieme a Doris Lo Moro faremo visita alla Casa Circondariale di Cosenza

                                                                A seguire”Conferenza Stampa”

Leggi il comunicato stampa: 13_8_10 CARCERI_ DOMANI VISITA DEPUTATE PD LO MORO E ROSSOMANDO A COSENZA

Inaugurazione della mostra “Auschwitz-Birkenau”

La Camera dei deputati, a dieci anni dall’entrata in vigore della legge che ha istituito il Giorno della Memoria per ricordare la Shoah, ha celebrato l’evento, il 27 gennaio, alla presenza del Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, nell’Aula di Montecitorio. Alla celebrazione, che è stata aperta dal Presidente della Camera, Gianfranco Fini, è intervenuto il Premio Nobel per la Pace, Elie Wiesel.

Vai al Resoconto

Vai alla registrazione

Prima della cerimonia in Aula, Wiesel, il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, e il Presidente della Camera dei deputati, Gianfranco Fini, hanno inaugurato, nella Sala dei Busti, la mostra “Auschwitz-Birkenau, 65° Anniversario della Liberazione, 27 gennaio 1945 – 27 gennaio 2010”.

La mostra sarà aperta al pubblico dal 27 gennaio al 26 febbraio, con ingresso gratuito da Piazza Montecitorio, da lunedì a venerdì dalle 10 alle 19, sabato e domenica dalle 10 alle 14; il 27 gennaio dalle 14 alle 19.

Attraverso documenti, fotografie e lettere inedite, oggetti provenienti dai ghetti e dal campo di Auschwitz-Birkenau, testimonianze scritte e figurate e filmati, la mostra intende offrire al pubblico la possibilità di conoscere quanto vissuto da milioni di persone prima, durante e dopo il loro internamento nel campo di sterminio.

Vai alla locandina

Vai alla biografia di Elie Wiesel

La Camera ha approvato in via definitiva il disegno di legge, già approvato dal Senato, di conversione del decreto-legge 3 agosto 2009, n. 103, recante disposizioni correttive del decreto-legge anticrisi n. 78 del 2009 (C2714). (2 ottobre 2009).

Per leggere il mio Intervento in Aula sull’Esame degli articoli clicca qui (29 settembre 09):

• Disegno di legge di conversione, con modificazioni, del decreto-legge n. 103 del 2009: Disposizioni correttive del decreto-legge anticrisi n. 78 del 2009 – (A.C. 2714) – 29-9-2009 Esame articoli – pag. 107 (Resoconto Camera) – On. Anna Rossomando 

Per leggere il mio Intervento in Aula sull’Esame degli Ordini del giorno clicca qui (01 ottobre 2009):

• Disegno di legge di conversione, con modificazioni, del decreto-legge n. 103 del 2009: Disposizioni correttive del decreto-legge anticrisi n. 78 del 2009 – (A.C. 2714) – 1°-10-2009 Esame ordini del giorno – pag. 77 – On. Anna Rossomando

«È il momento di un nuovo inizio

Come dice il Corano, Dio ci guarda»

«Il “sogno americano” è vivo anche per i sette milioni di musulmani che vivono nel nostro Paese» 

Sono onorato di trovarmi nell’antichis­sima città del Cairo, ospite di due illu­stri istituzioni. Da un millennio Al-Azhar rappresenta un faro di cultu­ra islamica e da oltre un secolo l’uni­versità del Cairo è fonte e stimolo di progresso per l’intero Egitto. Insieme, queste due istitu­zioni incarnano un sodalizio tra sviluppo e tra­dizione. Vi ringrazio della vostra ospitalità, e dell’accoglienza del popolo egiziano. Sono inoltre fiero di portare con me la buona volon­tà del popolo americano e un saluto di pace da parte delle comunità musulmane del mio pae­se: Assalaamu alaykum! («Che la pace sia con voi», ndr).

Il nostro incontro avviene in un periodo di tensione tra gli Stati Uniti e i musulmani del mondo intero, una tensione generata da forze storiche che travalicano l’attuale dibattito poli­tico. Le relazioni tra Islam e Occidente si basa­no su secoli di coesistenza e cooperazione, ma anche su conflitti e guerre di religione. In tem­pi recenti, le tensioni sono state attizzate dal colonialismo, che negava diritti legittimi e op­portunità a molti musulmani, e dalla Guerra fredda, nel corso della quale i Paesi a maggio­ranza musulmana troppo spesso sono stati trattati come semplici pedine, senza tener con­to delle loro aspirazioni. Inoltre, i cambiamen­ti profondi avviati dalla modernizzazione e dal­la globalizzazione hanno spinto non pochi mu­sulmani a vedere nell’Occidente un nemico delle tradizioni dell’Islam. La violenza estremista ha sfruttato queste tensioni all’interno di piccole ma potenti mi­noranze musulmane. Gli attacchi dell’11 set­tembre del 2001, e le ripetute azioni sanguino­se di questi estremisti contro la popolazione civile, hanno spinto una parte del mio paese a considerare l’Islam come inesorabilmente osti­le non solo all’America e ai paesi occidentali, ma anche ai diritti umani. Di qui sono scaturi­te nuove paure e diffidenze.

Fintanto che i nostri rapporti saranno fonda­ti su divergenze, daremo mano libera a coloro che vogliono seminare odio, anziché pace. (…) Sono venuto qui da voi per gettare le basi di un nuovo inizio tra gli Stati Uniti e i musulma­ni di tutto il mondo; un nuovo rapporto fonda­to sul reciproco rispetto e su interessi comuni; e basato su questa verità, che l’America e l’Islam non si escludono a vicenda e non sono in competizione. Anzi, i nostri paesi hanno in comune molti principi, i principi della giusti­zia e del progresso, della tolleranza e della di­gnità di tutti gli esseri umani. Voglio afferma­re questa verità, pur sapendo che i cambia­menti non avvengono dall’oggi al domani(…) Occorre fare uno sforzo sostenuto per ascol­tarci a vicenda; per imparare gli uni dagli altri; per rispettarci e cercare un terreno d’intesa. Come dice il Corano «Dio ti guarda, di’ sempre la verità». Sono cristiano, ma mio padre veni­va da una famiglia kenyota che vanta genera­zioni di musulmani. Da bambino, negli anni passati in Indonesia, ascoltavo l’invocazione dell’azaan all’alba e al tramonto. Da giovane, ho lavorato nelle comunità di Chicago dove molti avevano trovato pace e dignità nella fede islamica. Lo studio della storia mi ha insegna­to quanto è grande il debito della nostra civiltà verso l’Islam (…)

Ho conosciuto l’Islam in tre continenti pri­ma di metter piede nella regione che ne è stata la culla. E l’esperienza mi dice che la collabora­zione tra l’America e l’Islam dovrà essere impo­stata su quello che l’Islam è, non su quello che non è. Sarà mia responsabilità, quale presiden­te degli Stati Uniti, combattere gli stereotipi negativi dell’Islam dovunque essi si manifesti­no. Lo stesso principio, tuttavia, dovrà ispirare la percezione dell’America tra i musulmani. Proprio come i musulmani mal si attagliano a un vile stereotipo, l’America non incarna il vile stereotipo di un impero egoista (…) Ha fatto molto discutere il fatto che un afro-americano, di nome Barack Hussein Oba­ma, sia stato eletto presidente. Ma la mia sto­ria personale non è poi così eccezionale. Se il sogno americano non si è avverato per tutti in America, quella promessa esiste sempre per coloro che approdano ai nostri lidi, compresi i quasi sette milioni di musulmani americani che oggi vivono nel nostro Paese e possono vantare un reddito e un’istruzione superiori al­la media. Inoltre, la libertà in America è inscin­dibile dalla libertà di praticare la propria fede religiosa.

Per questo motivo c’è una moschea in ogni stato della nostra Unione, per un totale di oltre 1.200 luoghi di culto musulmani. E il governo americano è arrivato fino alla Corte Suprema per proteggere i diritti di donne e ra­gazze che vogliono portare l’hijab, condannan­do coloro che vorrebbero negarlo. Infine, è ve­nuto il momento di spazzar via ogni dubbio: l’Islam fa parte dell’America. Animato da que­sto spirito, desidero perciò esprimermi con semplicità e chiarezza su specifiche questioni che dovremo finalmente affrontare insieme. Il primo argomento è la violenza estremista in tutte le sue forme. Ad Ankara ho ribadito che l’America non è — e non sarà mai — in guerra con l’Islam. Siamo pronti tuttavia a combattere senza mezzi termini gli estremisti che mettono a repentaglio la nostra sicurezza. Perché anche noi respingiamo quello che tut­te le religioni respingono: l’uccisione di uomi­ni, donne e bambini innocenti. E il mio primo dovere, come Presidente, è proteggere il popo­lo americano.

La situazione in Afghanistan dimostra quali sono gli obiettivi dell’America e la necessità di lavorare assieme. Più di sette anni fa, gli Stati Uniti sono intervenuti contro Al Qaeda e i Tale­bani con un forte appoggio internazionale. Non siamo andati in Afghanistan per nostra scelta, ma per necessità. So bene che alcuni mettono in dubbio o addirittura giustificano gli eventi dell’11 settembre. Ma lo ripeto con fermezza: quel giorno Al Qaeda ha ucciso qua­si tremilapersone. Nonvoglioesserefrainte­so: non abbiamo alcuna intenzione di mante­nere le nostre truppe in Afghanistan. Non vo­gliamo insediare basi militari. L’America vive nell’angoscia di veder cadere i suoi ragazzi. (…) Saremmo felicissimi di riportare a casa tut­ti i nostri soldati se fossimo certi che in Afgha­nistan e in Pakistan non ci sono più estremisti decisi a sterminare quanti più americani possi­bile. Ma le cose non stanno ancora così. È per questo motivo che siamo affiancati da una coa­lizione di 46 Paesi. E malgrado gli ingenti co­sti, l’impegno americano non verrà meno.

Vorrei toccare anche il tema dell’Iraq. A dif­ferenza dell’Afghanistan, la guerra in Iraq è sta­ta una scelta che ha scatenato fortissime pole­miche nel mio Paese e in tutto il mondo. Seb­bene sia convinto che, tutto sommato, gli ira­cheni non rimpiangono affatto la tirannia di Saddam Hussein, credo tuttavia che gli eventi in Iraq abbiano fatto capire all’America che per risolvere i nostri problemi occorre rivolger­si alla diplomazia e costruire il consenso inter­nazionale laddove possibile (…) Ho esplicita­mente proibito l’uso della tortura negli Stati Uniti e ordinato la chiusura della prigione di Guantánamo nei primi mesi del prossimo an­no. (…) La seconda, importante causa di tensione da discutere è la situazione tra israeliani, palesti­nesi e il mondo arabo. I forti legami che uni­scono l’America e Israele sono ben noti. È un nodo indissolubile, fondato su vincoli storici e culturali e sulla consapevolezza che l’aspirazio­ne a una patria ebraica affonda le radici in eventi tragici e incontestabili. Il popolo ebrai­co è stato perseguitato per secoli in tutto il mondo e in Europa l’antisemitismo è sfociato in un Olocausto senza precedenti.

Sei milioni di ebrei sono stati sterminati, più dell’intera popolazione di Israele ai nostri giorni. Negare questi fatti è un atto di viltà, di ignoranza e di odio. D’altro canto, è innegabile che il popolo palestinese — cristiani e musulma­ni — abbia sofferto a sua volta alla ricerca di una patria. Da più di ses­sant’anni non conosce la tutela di uno Stato. I palestinesi sono sog­getti a umiliazioni quotidiane — grandi e piccole — che derivano dall’occupazione. Lo ribadisco con forza: la situazione del popolo pale­stinese è intollerabile. L’America non volterà le spalle davanti alle le­gittime aspirazioni dei palestinesi di vivere dignitosamente in uno Stato proprio. L’unica soluzione è quella di far convergere le aspira­zioni di entrambi i popoli con la creazione di due Stati, in cui israe­liani e palestinesi vivranno in pace e sicurezza.(…) La terza causa di tensione è il no­stro comune interesse per i diritti e le responsabilità delle nazioni per quel che riguarda gli armamen­ti nucleari, che tante divergenze ha sollevato tra gli Stati Uniti e la Re­pubblica islamica dell’Iran. Tutti i Paesi – anche l’Iran – hanno il dirit­to di accedere all’energia nucleare a scopo pacifico, se accettano le proprie responsabilità sotto il trat­tato di Non proliferazione nucleare.

Il quarto argomento che intendo affrontare riguarda la democrazia. Negli ultimi anni, non poche controversie hanno circondato il concet­to di diffusione della democrazia, specie a pro­posito della guerra in Iraq. In questa sede per­tanto vorrei ribadire che nessuna nazione può permettersi di imporre a un’altra un qualsivo­glia sistema di governo. L’America è pronta ad ascoltare tutte le voci pacifiche e rispettose del­la legalità che vogliono farsi sentire nel mon­do, anche se siamo in disaccordo. E noi acco­gliamo tutti i governi pacifici ed eletti dal po­polo, purché siano rispettosi dei loro cittadini. Il quinto tema da affrontare insieme è la li­berà di religione. La libertà di religione è un concetto fondamentale per garantire la convi­venza pacifica dei popoli e dovremo fare mol­ta attenzione nel tutelarla.

Il sesto argomento riguarda i diritti delle donne. Respingo quanto si sostiene talvolta in Occidente, che la donna che decide di coprirsi il capo si consideri in un certo senso inferiore. Sono fermamente convinto, invece, che nega­re l’istruzione alle donne significa negar loro il diritto all’uguaglianza. Non è una coincidenza che i Paesi dove le donne godono di elevati li­velli di istruzione hanno maggiori possibilità di sviluppo. (..) Questo è il mondo che voglia­mo, ma potremo realizzarlo soltanto con l’im­pegno di tutti. Sta a noi decidere, ma solo se avremo il coraggio di impostare un nuovo ini­zio, tenendo a mente le Scritture. Dice il Corano: «Umanità, ti abbiamo creato maschio e femmina e moltiplicato in nazioni e tribù per farvi conoscere». Dice il Talmud: «La Torah intera ha lo scopo di promuovere la pa­ce ». Dice la Bibbia: «Beati i costruttori di pace, perché saranno chiamati figli di Dio». I popoli del mondo sanno vivere assieme pacificamen­te. Sappiamo che è questa la volontà di Dio. E questo sarà il nostro compito sulla Terra. Gra­zie, e che la pace del Signore sia con voi.

Barak Obama
(traduzione di Rita Baldassarre)
05 giugno 2009

Paolo Ferrero deve essere male informato quando dichiara al ‘Corriere della Sera’ che alla manifestazione dei lavoratori del Gruppo Fiat mancava “solo il PD”.
Il PD era presente: rappresentato dal Responsabile nazionale lavoro On. Cesare Damiano, dal Segretario regionale del Piemonte Gianfranco Morgando, dal Vicesegretario regionale On. Anna Rossomando e da numerosi parlamentari e consiglieri regionali.
Evidentemente non c’è peggior cieco di chi non vuol vedere. Il PD del Piemonte in questi ultimi mesi ha organizzato varie iniziative sulla problematica dell’industria automobilistica, non mancando mai di prestare attenzione alle questioni relative alla produzione e all’occupazione a Mirafiori e nell’indotto.
Naturale, dunque, per il nostro partito essere a fianco dei lavoratori Fiat, così come qualche settimana fa siamo stati a fianco dei lavoratori del Gruppo Indesit.
Forse Paolo Ferrero meglio farebbe a prestare attenzione alle contraddizioni della sinistra, piuttosto che avventurarsi in polemiche con il PD, questa volta davvero sconfessate dai fatti.

On. Cesare DAMIANO Responsabile nazionale lavoro PD, Gianfranco MORGANDO Segretario PD Piemonte, On. Anna ROSSOMANDO Vicesegretario PD Piemonte

15-5-09-la Repubblica di Torino “Sbarchi, PD diviso sulla linea di Chiamparino”

Illustrazione Odg in Aula

su “Reato di ingresso irregolare nello Stato”

Fiducia DDL “Sicurezza”

Mercoledì 13 maggio 2009

Anna ROSSOMANDO

ANNA ROSSOMANDO. Signor Presidente, l’ordine del giorno attiene al reato di ingresso irregolare nello Stato. Avevamo iniziato, alcuni anni fa, anche con la legge Turco-Napolitano, ad interrogarci e ad emanare provvedimenti per contrastare l’immigrazione clandestina e il fenomeno della clandestinità. Molta strada è stata fatta, ma oggi siamo completamente fuori strada.
Quello che vorrei dire, soprattutto ai colleghi della Lega, è ribadire quello che abbiamo già detto più volte. Qui si introduce un reato che, oltre ad essere assolutamente fuori da ogni logica giuridica (si sanziona uno status e non una condotta), punisce innanzitutto chi è già entrato nel territorio dello Stato e anche chi, essendo entrato regolarmente, ha visto scadere il proprio permesso. Viene prevista una pena pecuniaria, quindi l’efficacia dissuasiva è assolutamente pari allo zero. Quali sono, invece, gli altri effetti che abbiamo cercato di rappresentarvi più volte? Che un grande numero di persone viene sospinto in modo irreversibile nell’area dei non visibili, non parteciperanno più al tessuto sociale e civile soltanto perché irregolari, non potranno usufruire di strutture sanitarie, non potranno usufruire delle strutture di istruzione e non potranno riconoscere i figli.
Non è assolutamente vero, come alcuni di voi hanno ancora oggi detto ai giornali, che con la disciplina del referto e con l’abolizione di un’altra parte obbrobriosa della normativa invece si potrà ricorrere tranquillamente alle strutture sanitarie. Vorrei ricordare al collega Pecorella, oggi non in Aula, che il referto certamente non viene redatto se una persona si fa visitare perché sospetta di tubercolosi.
Insomma, moltissime persone verranno spinte in quella zona grigia incontrollabile che è il primo terreno fertile per l’insicurezza, per l’illegalità e per la criminalità. Tutti sappiamo che ogni qual volta una persona incontra strutture e istituzioni e ne viene coinvolta si produce sicurezza, e questo è l’abc della sicurezza.
In pratica, qual è l’effetto di questa norma? Un aumento dell’illegalità e, nel nome di una visione, che veramente mi sembra fumettistica, della realtà, voi scardinate un intero sistema di diritti. Nessuna efficacia pratica sul piano del contrasto all’illegalità e alla criminalità, e paghiamo al vostro spot elettorale lo scardinamento del sistema dei diritti.
Vi saranno gravi conseguenze sul piano concreto. Avete usato spesso l’espressione «la nostra gente». Ma chi è questa nostra gente? L’espressione «la nostra gente» non ve la lasciamo. La nostra gente per noi è tutta quella gente che partecipa a un sistema di valori, di regole e di diritti. La nostra gente è quel bambino filippino che ho visto qualche giorno fa scendere da un’auto per recarsi a scuola che, con il tipico gesto che fanno i ragazzi, ha messo una mano intorno alla spalla del compagno di scuola, figlio di cittadini italiani, e si è avviato verso la classe.
La nostra gente sono quei lavoratori stranieri che ho visto sfilare il Primo Maggio pienamente coinvolti nella vita democratica e partecipi. La nostra gente sono anche tutti quei lavoratori, padani o non padani, che prenderanno mezzi pubblici e che forse rischieranno qualche malattia per qualche cittadino extracomunitario che non è riuscito a ricorrere alle strutture sanitarie (Applausi dei deputati del gruppo Partito Democratico).

Per vedere il video del mio intervento clicca qui:

http://video.camera.it/video.aspx?id=203689

Per leggere l’odg clicca qui:

odg-onrossomando “Reato di ingresso irregolare nello Stato”

Su «La Stampa» di ieri la denuncia della Fiom, che ha aperto uno sportello contro l’usura: un operaio ogni giorno finisce nelle mani dei cravattari.

Cento richieste d’aiuto in appena due mesi.

ALESSANDRO MONDO

(venerdì 8 maggio 2009) Allarme usura. Il giorno dopo la denuncia della Fiom, che tramite il suo sportello ha registrato cento richieste di aiuto in due mesi da parte di operai in forte difficoltà economica, l’argomento torna prepotentemente di attualità.

La prima presa di posizione è di Anna Rossomando, vice-segretario regionale del Pd e membro della Commissione Giustizia della Camera, che sollecita tutti ad alzare il livello di attenzione: cominciando da Parlamento e Governo. «Il tema del sovra-indebitamento è all’attenzione della Commissione Giustizia della Camera, dove è appena giunta la proposta di legge in materia di usura ed estorsione già approvata all’unanimità in Senato, grazie anche al voto del Pd – interviene Rossomando -. Il testo è all’esame della Commissione. Non solo: abbiamo chiesto l’audizione dei rappresentanti delle realtà più colpite e ulteriori documenti e dati per arrivare ad un testo definitivo il più efficace possibile». In quest’ottica, aggiunge, verrà recepita anche la denuncia del sindacato».

Sulla piaga dell’usura, esasperata dalla recessione, interviene anche il senatore Enzo Ghigo, coordinatore regionale del Pdl. Con una premessa: «Per contrastare quello che, ricordiamolo, è un reato da denunciare, non devono esistere steccati ideologici». Ghigo sottolinea il caso piemontese – «Il Piemonte è già molto attivo, voglio citare l’apposito osservatorio creato dal Consiglio regionale» – e apre al confronto con i parlamentari di tutte le forze politiche.

Sul fronte delle categorie imprenditoriali, commerciali e artigiane prevale un misto di prudenza e inquietudine: alcuni, come il presidente della camera di commercio Alessandro Barberis, invitano a non utilizzare la crisi economica come unica ed automatica chiave di lettura di un fenomeno latente, mai tramontato; altri, pur in assenza di segnalazioni evidenti, temono che il peggio debba ancora arrivare. La sensazione è quella di un argomento di cui si parla malvolentieri, quasi si trattasse di un fantasma da evocare il meno possibile.

Stando a Maria Luisa Coppa, presidente di Ascom Torino, il problema numero uno è l’interpretazione di un fenomeno che può rispondere a una miriade di cause: «Ad oggi non abbiamo ricevuto segnali di particolare preoccupazione. Il rischio c’è sempre, è ovvio, ma guai a generalizzare: in linea di massima, mi sento di dire che le famiglie. meno smaliziate e con meno risorse, sono più esposte rispetto alle imprese. Prima di finire nelle mani dei cravattari l’imprenditore svuota il capitale dell’azienda, poi intacca quello personale e soltanto allora getta la spugna».

Ascom Torino, come Confesercenti ed Epat, ha attivato da anni un fondo per prevenire il fenomeno e dare una mano a chi già lo vive sulla propria pelle. Anche se, nel caso degli imprenditori, il primo spartiacque è la disponibilità di linee di credito da parte delle banche. «E’ un cane che si morde la coda – spiega Carlo Nebiolo, presidente Epat -. In questa fase servirebbe più credito ma la diminuzione del volume d’affari da parte di molti imprenditori spinge le banche alla prudenza. Usura? Almeno per ora non abbiamo ricevuto segnalazioni. Ma non dimentichiamo che la discrezione del singolo, figlia della vergogna, gioca la sua parte».

Confartigianato non si sbilancia più di tanto. L’associazione di categoria non ha un fondo anti-usura in senso stretto ma si affida ad una «cooperativa di garanzia» con il compito di finanziare le aziende in difficoltà garantendo i debiti verso le banche. «Nel nostro comparto mancano dati certi sul fenomeno dell’usura – commenta Dino De Santis, vicepresidente Confartigianato -, probabilmente il fenomeno non è ancora evidente. Molto dipende da cosa accadrà d’ora in poi. Se permarrà la recessione, unita alla stretta creditizia delle banche, non ci sentiamo di escludere nulla».